|
Les archives de citoyenlambda
|
|
1) Green peace est opposé au nucléaire, il ne s'agit pas d'une entité indépendante des lobbies, c'est un lobby anti nucléaire.
Les avis de Greenpeace ne sont donc pas plus indépendants que ceux du CEA ou d'Areva, la seule chose c'est qu'ils sont sans but lucratif mais avec but militant.
2)AREVA s'il livrait du MOX à la centrale de Fukushima, ne serait qu'un fournisseur.
J'imagine qu'AREVA n'est pas le seul fournisseur de MOX au monde, en conséquence si ça n'était pas AREVA qui livrait, ça serait un autre fournisseur.
Il faudrait que les auteurs de l'article choisissent leur cible la lutte contre le MOX ou essayer d'insinuer que la France et AREVA ont une responsabilité ?
ça manque de rigueur tout cela.
A titre d'exemple de substance qui tue et dont le producteur et le commerçant n'est pas inquiété : le tabac qui tue un fumeur sur deux, la France en produit mais pourtant personne ne l'incrimine dans les morts du Tabac puisque ce sont les clients qui choisissent manifestement envers et contre tout de fumer.
=> je veux bien croire que le MOX soit dangereux, mais croire Greenpeace là c'est impossible, ils sont mus par une ideologie, ils ont un comportement militant, ils veulent bien se battre contre le nucléaire mais pas le nucléaire Chinois ou Iranien, en tant que Citoyen je n'ai aucune confiance dans ce lobby pas plus que dans aucun autre lobby.
J'ajouterais une chose, ce que je hais dans notre époque, c'est que des formes de bien-pensance prolifèrent, voir même que dans la pensée de l'époque une chose doit être déterminée, soit bien soit mal, la pensée de Coluche : bien, Internet selon les groupes : bien : la liberté, selon d'autres : mal le non respect des droits d'auteurs ou le dangers etc.
Et le pire c'est que contre ce qui est perçu comme « mal », il est considéré que tous les moyens sont bons, si le nucléaire est perçu comme mal et qu'Areva a fourni du combustible alors forcément il y aurait complot et on aurait tous les droits de pratiquer raccourcis et amalgammes.
A tout cela je dis non, dans une démocratie, même un grand criminel comme Mr Fourniret a droit à un procès juste, il faut peser, rechercher des faits, ne pas tomber dans le prêt à penser des lobbies ou dans les piège des conflits d'intérêt.
Certains des avis d'associations peuvent être exact, d'autres non, qu'ils soient argumentés, étayés, circonstanciés, c'est la seule façon d'être crédibles durablement.
[révélations] Areva au coeur du réacteur de Fukushima
Profitons de notre liberté avant qu'elle n'expire
Cher Maître,
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur cette mesure.
A un moment où nous espérons sortir de la pire crise depuis 80 ans grâce à un plan de relance avec Ministre et tout et tout, suivi moins d'un an après par un plan de rigueur, dont Mr Trichet, qui n'est pas le pire des anarchistes, pronostique qu'il nous fera perdre de 0,1 à 0,3 point de croissance, et dont les experts ont dit qu'il repousserait d'un an la réduction du chômage ...
Dans un moment pareil l'opportunité de la mesure pose question en toute logique.
Mais, positivons, avec la personne tenant lieu de Président de la République (bien que je reconnaisse la légitimité de son élection, je n'arrive pas à appeler "président" quelqu'un qui de par son interprétation de la fonction ne préside pas et ne fait rien pour être le président de tous les français), ça pourrait être bien pire.
Rappelons nous qu'il se vante qu'avec lui ("enfin" ...) la France va être réformée, et que de la réforme il y va y en avoir, vous allez voir ce que vous allez voir ...
Donc logiquement après avoir du renoncer à quelques réformes et s'être rabattu sur la réforme des retraites, il faut un peu "peupler" le bouquet de réformes, avec des mesures pour le rendre moins vide.
Personnellement je préfère que ce genre de mesure passe, car je n'ai pas besoin d'utiliser un drapeau pour faire ma vaisselle devant la télé, plutôt que celle de la suppression du juge d'instruction, à mon sens le risque est bien moindre et puis c'est facile à abroger dès qu'un gouvernement ayant du "plomb dans la cervelle" sera au pouvoir.
C'est donc pour moi un moindre mal, car de toute façon, N. Sarkozy aurait produit moult mesures, et comme il ne réfléchit pas au fond de ses mesures (un jour j'aimerai bien qu'on me dise d'où viendrait la prétendue justification du chiffre 2 dans la phrase : "non remplacement d'1 fonctionnaire sur 2 partant en retraite"), et n'a pas de vision (à part copier le modèle étasunien tellement plus à la mode ...), ce qui est dommage pour un président de la république de la 5e car c'est l'essence de la fonction, de toute façon donc dans les mesures qu'il initierait il y aurait forcément de l'inutile, du grotesque, du simplisme, etc. etc.
Bref ça aurait pu être pire (souvenons du projet pour les enfants de CM2 qui devait se souvenir chacun d'un enfant mort dans la Shoah ...).
Ainsi je me réjouis que N. Sarkozy ait décidé de se représenter en 2012.
En effet un "affectif" comme lui aurait voulu laisser une reforme ou plusieurs réformes qui fassent "trâce" dans les mémoires et dans l'Histoire, et là n'ayant plus rien à perdre il se serait "laché", on imagine un baroud d'honneur.
Déjà un cérébral comme Giscard battu nous fait le coup du "au revoir" en laissant la chaise vide avec le petit bouquet de fleur ridicule pour nous faire bien comprendre qu'on l'aura voulu et qu'après lui ça sera : le vide, plus rien, le délitement ..., alors vous imaginez un Sarkozy, affectif qui veut se faire aimer par les mesures qu'il fait passer, vous imaginez le carnage !
Donc heureusement il va se présenter en 2012, ma seule crainte, c'est que les français soient aussi c*** sur ce coup là que les étasuniens en 2004 c'est à dire : revoter pour un mauvais même si un bon est en face ...
Philippe Val fustige la "déloyauté constante" de Guillon et Porte
De la part de Val quel reniement de soi ! et de tout ce dont il a été l'emblème avec "Font" à l'époque, le subversif le plus caustique, le rebelle le moins récupérable. Il est dorénavant le serviteur zélé de Sarkozy, quelle déchéance ! Il est celui de la part de qui virer un humoriste était impossible et quand il faut voir pourquoi, c'est pathétique, vous avez été pathétique dans ce geste Mr Val, qui êtes vous désormais ? qui croire? le Val de l'époque? de 2010? ce sont devenus des étrangers.
"je veux une démocratie irréprochable" (N. Sarkozy). Nous assistons à une conséquence claire et factuelle du climat de pressions de toutes sortes sur les media de Nicolas Sarkozy. Je vous parie que Orange dirigé par S Richard (ancien directeur de cabinet de Lagarde) rachètera "Le monde", comme Sarkozy a refusé la venue de Edwy Plenel à libération (cf. "petits conseils" L. Mauduit).
Mes chers compatriotes, l'intérêt de notre pays, de la république, commande que nous fassions battre Sarkozy en 2012 !
J'aime bien Rama Yade comme tous les Français, le coup du paillasson pour Khadafi c'était très bien, etc., mais là elle intervient à contre temps.
Voilà une équipe qui a un sélectionneur impopulaire, certes c'est souvent le cas, mais là on sait d'avance que sa mission est terminée et on a choisi avant son successeur, bref c'est la fin d'une ère et ça met la pression.
L'équipe de France a subi deux mois avant la compétition, cette affaire de prostitution avec une prostituée mineure et des auditions par la police et la Justice, on peut dire qu'on a vu mieux pour inspirer la sérénité et se concentrer sur les objectifs sportifs, même si bien sûr la Justice doit passer.
Et maintenant Madame Yade, comme si les calamités contre l'équipe de France, que j'ai cité précédemment ne suffisaient pas, vous avez voulu en rajouter et sur ce coup vous avez fait une démonstration d'incompétence en voulant faire du racolage politique avec l'hôtel de luxe des bleus.
En effet cet hôtel a du avoir été choisi plusieurs mois auparavant, on peut imaginer que les endroits permettant à des joueurs de s'entrainer ne sont pas si nombreux, vous auriez très bien pu vous en informer et intervenir bien avant la compétition au moment du choix, et non juste avant pour ajouter à l'hallali sur l'équipe de France.
Vous ne savez probablement pas jouer au foot et pourtant la vous avez délibérément réussi à mettre un but contre votre camp, à l'instar de Jacques Chirac permettez moi de vous dire que vous avez perdu une très belle occasion de vous taire et que le maillot bleu non plus n'est pas un paillasson pour Homme politique en mal de démagogie, vous dont la mission est de soutenir le sport français et de lui donner un environnement propice aux performances.
Un officier français tué dans le sud de l'Afghanistan
Tout d'abord tous mes condoléances à toute la famille et à l'unité dans laquelle servait ce militaire.
Après avoir exprimé ma solidarité d'être humain, de compatriote, je voudrais tout savoir ce qui s'est passé, sur la façon dont nos soldats combattent, sont équipés.
Je compte un peu sur ce blog qui par sa couleur générale se focalise sur le militaire mais je dois dire aussi a malheureusement dilué sont contenu depuis quelques temps (l'auteur aurait-il de trop nombreux autres chats à fouetter ?).
Il faut dire que dans notre pays, la culture n'est pas à communiquer aux citoyens.
Nous sommes administrés par des énarques des gens qui "savent qu'ils savent" pour paraphraser la chanson de Gabin.
Il n'y a qu'à voir la réaction de la préfectorale à cette mode des "apéro face-book" pour se convaincre que selon eux il y a les hauts fonctionnaires d'un coté chargé d'administrer des irresponsables de l'autre.
Et bien évidemment doit-on être transparent avec des irresponsables ? poser la question c'est comprendre leur réponse.
Quant à l'armée, également appelée la grande muette, elle n'est consubstantiellement pas non plus incline à partager beaucoup d'information sur la situation de nos soldats.
D'abord l'opinion publique a la mémoire courte, a rangé dans le compartiment Histoire les attentats de New York et de Madrid et à ma déception est devenue hostile (par incompréhension) à cette guerre.
Cela ne facilite pas la communication par l'armée.
Mais à la différence du soldat, pour lequel on citait la phrase choc connue "penser c'est désobéir", pour le citoyen ne pas penser par lui même c'est de facto laisser à d'autres l'exercice de sa part infinitésimale de souveraineté nationale gagnée chèrement dans l'histoire, c'est un peu démissionner donc, ce que je me refuse à faire.
Regardez comment les citoyens étasuniens ont réélu en 2004 celui qui leur a menti en 2002 et 2003 en lui donnant un chèque en blanc.
Bref, en tant que citoyen, je m'informe des conditions d'exercice de leur missions par nos soldats, je suis solidaire avec eux.
Je salue les initiative de la chaine parlementaire d'avoir diffusé le débriefing du ministre de la défense et des affaires étrangères face à la commission de la défense et des affaires étrangères à l'assemblée nationale.
Je suis également intéressé par les excellents petits repportages sur la défense fait par le sirpa et diffusé sur LCP.
Je regrette que l'on ne trouve des reportages sur la mission en Afghanistan que le plus souvent par un reporter britannique diffusé (en boucle) sur direct8.
Je n'ignore pas non plus que si les journalistes de France3 n'étaient pas otages ils auraient pu nous informer, je leur envoie également tout mon soutien.
Les soldats français en Afghanistan sont une partie du peuple français de nous même là bas, nous devons les soutenir, je les soutiens, ce qu'ils font est important, ils luttent contre l'obscurantisme de notre temps qui nous a déclaré la guerre sans que nous ne demandions rien.
Le coût social exigé des Grecs est énorme
Les précédents dirigeants Grecs ont menti sur leur déficit, il faut que la Grèce retrouve une gestion légale et loyale de son économie et soit plus rigoureuse, pour réduire inéluctablement sa dette mais pas à n'importe quel prix et dans une durée compatible avec la préservation de sa croissance.
Au cours des trois débats des candidats britanniques pour le poste de premier ministre, Gordon Brown a martelé qu'il fallait consolider la reprise avant d'adopter des mesures de rigueur.
De ce que je vois de la reprise je pense qu'il a raison, après une telle crise on ne peut pas prendre le risque de menacer la reprise et d'une rechute.
Pourquoi cela ne serait-il pas vrai pour la Grèce ? on doit tenir compte aussi de sa reprise, la conforter et non pas la compromettre, ça n'est l'intérêt de personne et encore moins de ses créanciers.
Cachez moi cette burqa avec laquelle vous ne sauriez voir
Des centaines de milliers de chômeurs en fin de droit, un déficit très important, un pays voisin de la zone euro en crise, le chômage à un niveau très élevé, une situation latente des banlieues qui font que des individus malveillants s'en prennent à tout ce qui est service de l'Etat etc.
et bien évidemment le plus urgent serait une loi sur la Burqa qui concerne 2000 personnes maximum sur 64 millions en France.
Mes chers concitoyens, cela se voit comme le nez au milieu de la figure, tout comme pour le débat sur l'identité nationale qui était tout aussi urgent, il s'agit d'une volonté évidente et délibéré de Nicolas Sarkozy de faire diversion des vrais problèmes qui concernent notre pays.
Ne tombons pas dans ce piège, et demandons des comptes sur le bouclier fiscal, qui même aux yeux d'une personne de droite ne peut tenir la route sur le fond (rappelons le "je suis à la tête d'un pays en situation de faillite" de F. Fillon en aout 2007 état incompatible avec la dite mesure).
Mr Sarkozy que compter vous faire contre le chômage ?, le déficit ? la violence latente (ou pas) des banlieues, merci de ne pas changer de sujet !
Philippe Val : "Le problème n'est pas M. Guillon, c'est sa place dans la grille"
Philippe Val : "Le problème n'est pas M. Guillon, c'est sa place dans la grille"
L'ironie de l'histoire serait que le "subversif" Val, de "Font et Val" censure Stéphane Guillon, il y aurait là un reniement !
et pourquoi voulez vous que celui qui a été nommé à la suite d'une réforme la critique ? C'est naïf de la part du journaliste.
Cette réformes est anti démocratique, car les dirigeants des médias publics ont un mandat qui est de facto "solidaire" de celui du président.
Comment se comporteront-ils lors de la prochaine élection ? si le président change, eux aussi, donc...
Rappelons, pour en apprécier l'impact, que les media sont le 4e pouvoir, que leur importance est cruciale en démocratie et que leur indépendance vient depuis peu d'entrer dans la constitution.
Stéphane Guillon : Sarkozy Patron de l'année
Excellente contribution.
En solidarité avec le personnel de France 2 je voudrais également leur donner des raisons d'espérer :
Regardez, moi aussi j'étais inquiets, je suis chômeur, il y a quelques mois Nicolas Sarkozy a fait voter une loi, dont le décret a été publiée sur les chômeurs qui refuseraient 2 offres d'emploi raisonnables.
Eh bien aujourd'hui il n'en est plus question, Nicolas Sarkozy n'en parle plus du tout.
Pourquoi s'inquiéter ? , il a simplement fallu une crise mondiale d'ampleur centennale et Nicolas Sarkozy a compris que sa mesure n'était pas opportune, je n'en ai jamais entendu parler, je vous le certifie.
Bon c'est vrai de toute façon je n'ai eu aucune proposition raisonnable, mais vous voyez, pourquoi toujours envisager le pire, il n'y a aucune raison de s'inquiéter...
Pourquoi vous votez, pourquoi vous vous abstenez
à 13h00 je ne sais pas encore.
Même si je vais aller au bureau de vote et j'y déposerai une enveloppe dans l'urne.
en 1er :
Il faut envoyer un électrochoc à N.Sarkozy, son non-républicanisme n'est plus acceptable.
Il va sous peu s'attaquer au juge d'instruction pilier de l'équilibre de notre république.
Le problème n'est pas que l'on "touche" à cette fonction, on peut imaginer même des améliorations (cf. la commission d'Outreau), le problème c'est de qui vient la réforme.
Avec des hommes d'état comme R. Badinter ou P. Houillon ça serait possible, mais hélas en aucun cas avec Nicolas Sakozy, regardez l'affaire clearstream : "les coupables vont être présentés au tribunal" et le même homme ferait une réforme du juge d'instruction équilibrée ? IMPOSSIBLE !
2èmement.
les projets pour la Région (Droite & Gauche) ne prennent pas la mesure du chômage.
Aucune mesure pour les chômeurs en fin de droit arrêtée à ce jour, aucune proposition en ce sens, c'est pourtant le premier chantier avant même celui de la retraite (pour ceux qui travaillent encore au moment d'y partir, je précise, car pour les autres a priori c'est pareil que chômeur).
Jacques Attali : "Il faut réfléchir à la pertinence du bouclier fiscal"
Le bouclier fiscal c'est "tout réfléchi" incontestablement et ce depuis 2007.
Ne pas payer plus d'impôts que 50% de ses revenus est un principe recevable en soi.
Mais parmi tous les autres et les autres mesures possibles était-ce le premier à appliquer dans la marge de manoeuvre de 13 Milliard d'euros disponible en 2007 et ce sans contre partie de surcroit ?
François Fillon, premier ministre et dirigeant UMP a répondu à cette question en Aout 2007: "je suis à la tête d'un état en situation de faillite". CQFD !
Ce principe, recevable en soi, est pertinent à appliquer quand on entre en situation d'excédent de budget, et encore pas dans les tout premiers.
Rappelons que Michel Roccard a jugé le grand emprunt opportun pour les objectifs à long terme qui sont reportés année après année.
Ces objectifs à long terme sont les premiers à financer quand on entre dans une période d'excédent.
Après, et seulement après, après d'autres principes recevables également mais prioritaires, on peut s'intéresser au bouclier fiscal il devient alors opportun, mais pas avant.
Quand le pays est en situation de faillite et qu'il faut emprunter pour les objectifs stratégiques à long terme
on a besoin de toute la solidarité nationale de tous les niveaux de revenus.
Cette mesure n'était que pur clientélisme d'un point de vue factuel et historique cela est et restera incontestable quelque soit le bord d'où on l'aborde.
Un érudit musulman publie une fatwa contre le terrorisme
Enfin ! Merci !
personnellement catholique croyant et ignorant de l'Islam je ne croyais pas
que le terrorisme soit disant islamiste pouvait vraiment procéder de l'Islam je me disais qu'il était impossible que le même Dieu dise aux uns "tu ne tueras point" et aux autres "allez-y".
B Obama avait dit: que rien ne justifiait ce terrorisme.
Une musulmane agaçait aussi les pontes du Hamas en leur demandant le passage du Coran autorisant le suicide, mais là, de la part d'un vrai spécialiste,d'un savant, d'une autorité de l'Islam, enfin: "Abdullah"
Le radar-tronçon va bientôt prendre du service
Encore une bêtise de plus.
C'est quoi l'objectif ensuite,
mettre un processeur dans leur tête
pour contrôler la vitesse des
automobilistes ?
Absurde !
Regardez la différence de discours
entre le respect de l'environnement
où l'on responsabilise et la
sécurité routière, où l'on
considère l'automobiliste
irresponsable on doit le protéger
contre lui même !
- le meilleur code de la route
respecté ne garantie pas l'absence
d'accident.
Toute l'erreur de la sécurité routière est de faire démarrer et finir la sécurité routière au code de la route et à son respect.
Il faut partir des vraies causes, et s'y atteler en construisant un partenaiat avec les usages de la route ce qui implique une relation de confiance totalement inexistante ente les usagers et les hauts fonctionnaires de la sécurité routière et les usagers de la route.
Connaissez vous un usager de la route, un seul, qui en plusieurs dizaines d'années de conduite se soit tourné seulement une fois vers la sécurité routière pour un conseil ? et vous trouvez ça normal pour un service public ?
La sécurité est dans les mains des
usagers pas dans les machines.
Cessons de traiter les usagers de la route comme des irresponsables ou des animaux domestiques qu'il faut "dresser", les usagers de la route ont un cerveau, ça tombe bien c'est lui qui commande parlez lui, traitez le en adulte responsable.
En tant que citoyen je voudrais rendre hommage à Philippe Seguin qui a été une voix pour défendre l'intérêt des citoyens.
J'entends depuis ce matin dire qu'il a été un grand serviteur de l'état, j'imagine que c'est vrai, mais à mon sens plus que cela il a été, tout particulièrement dans son rôle de premier président de la cours des comptes, très utile aux citoyens.
En ce sens que tranchant d'avec ceux qui ne font que marteler les propos de la personne qui nous tient lieu de président, lui avait son opinion propre et se permettait de la donner.
En ce sens sa parole était réellement utile aux citoyens, car il défendait l'intérêt générale contre les libertés prises par les dirigeants actuels avec la république et les bonnes pratiques budgétaires.
Il était un recours pour les citoyens, vers lequel nous pouvions nous tourner face à certaines élucubrations des dirigeants actuels, recours que nous avons perdu maintenant.
Une soirée particulière
J'ai finalement regardé l'émission.
Au début je ne souhaitais pas la voir parce que je pensais que ça serait une fiction réductrice, le risque de clichés, de voyeurisme et puis ça ne pouvait pas être ni guai ni distrayant.
Mais en zappant sur cette émission, j'ai été frappé par la qualité du documentaire, c'est tout à fait digne, rien n'est racoleur, les éléments sont présentés, c'est clairement un documentaire de qualité.
Est-il fidèle à la réalité ? je ne le saurai jamais car je n'étais pas présent à l'audience.
Je pense qu'il était difficile d'être plus respectueux des faits, et me semble-t-il le réalisateur ne semble pas avoir imposé le choix de sa thèse au spectateur. Chacun a pu se faire une opinion, et c'est beaucoup plus réaliste que ce qu'on a pu entendre ou lire des comptes rendus d'audience.
Ce documentaire est donc de ce point de vue une grande réussite.
D'autant plus que la complexité de la situation, a été, je pense, très bien rendu. Alors que bien sûr personne ne pouvait comprendre avant qu'on ne puisse pas détecter une grossesse chez une femme.
Après la qualité du documentaire, une deuxième pensée domine chez moi après son visionage, c'est la perception de l'incroyable solidité de Mr Courjaud le mari.
Cette homme garde son calme reste lucide digne présent, en tant qu'homme comment ne pourrait-on ne pas se demander comment nous aurions affronté ces terribles réalités, comment aurait il été possible de ne jamais défaillir, de céder à la facilité et de se préserver.
Comment aurions nous été capables de tendre la main en ayant vu le désarroi, la difficulté révélée seulement dans le drame, pour offrir une chance de retrouver une vie normale à une femme qui sur le papier a fait ce que l'on ne peut concevoir.
Je souhaite que, pour lui et sa famille, cet homme reste toujours aussi fort, ça semble être bien parti puisqu'ils ont affronté le plus dur et qu'ils ont des pistes de solutions pour construire à nouveau.
Le public a été informé, bravo à ce documentaire qui a fait un très beau travail en étant capable de transcrire la complexité d'une situation sur laquelle la plupart pouvait penser avoir un avis autorisé avant.
Blog-It Express © Copyright 2004-2011 Damien Guinet, tous droits réservés
|
