|
Les archives de citoyenlambda
|
|
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'Elysée
En fait il faut absolument saisir le conseil constitutionnel.
Car s'il suffit de dire qu'une demande de commission d'enquête est irrecevable sans que cet avis puisse être contrôlé ça serait grave.
Quel sens aurait en effet la loi qui demande un vote des 3/5 des députés pour empêcher une commission d'enquête si une irrecevabilité vaguement motivée suffisait.
ça serait se moquer ouvertement des députés et du peuple français !
Le Parlement n'enquêtera pas sur les sondages financés par l'Elysée
Il faudrait que cet avis, particulièrement parce qu'il affiche des motifs d'inconstitutionnalité soit soumis pour avis au conseil constitutionnel.
A part ça :
Et c'est ainsi que N. Sarkozy "renforce" les pouvoirs du parlement:
Le députés ont plus de pouvoirs, C'est à dire la majorité a plus de pouvoir.
Mais comme le président tient les députés par leur investiture, leur circonscription, il fait pression sur ceux ci pour qu'ils utilisent leurs droit comme ça l'arrange.
Une fois de plus Sarkozy trompe les gens.
A noter que c'était tout à fait prévisible de par la manière avec laquelle, Sarkozy, a fait voté cette réforme constitutionnelle.
Rappellons nous la dizaine de député UMP dont Mr Debré l'urologue, ne voulait pas voter cette réforme.
Mr Sarkozy a fait des pressions terribles (menaçant avec le redécoupage électoral [au passage c'est dire si ce redécoupage est indépendant] les circonscriptions des députés récalcitrants), et au final :
Des députés UMP ont renoncé à exercer un droit qu'ils avaient déjà (celui de voter ou pas une reforme constitutionnelle) pour permettre au président d'afficher un apparent accroissement des droits du parlement.
Voilà le pouvoir selon Mr Sarkozy.
Mais électeurs UMP vous ne voyez pas qu'il soumet la république à ses décisions arbitraires ?,
que vous faut-il ?
Ouvrez les yeux, vous êtes avec nous citoyens les souverains de ce pays ne vous laissez pas baffouer, débarassons nous aux prochaines élections de cet homme qui est la honte de notre république.
Oui cher Mr Bayrou, vous qui n'aimez pas les mots excessifs, oui j'emploie le mot "honte" sciemment, en le pesant, car en tant que citoyen Français, oui, j'ai eu honte d'avoir besoin du soutien des sarcasmes de la presse Britannique et des moqueries de la presse Chinoise (!!!!) pour me sentir soutenu dans mes aspirations à un usage républicain du pouvoir par Mr Sarkozy dans l'affaire de la nomination de son fils Jean à la direction de l'EPAD.
Plus j'écoute les informations autour de l'intervention de Pierre Bergé sur le Téléthon plus je me dis que cette réaction est nourrie à un des plus vieux sentiments du Monde la jalousie.
Je suis donateur pour le téléthon et pas pour le sidaction, la raison en est que c'est une cause qui semble dépasser toute capacité humaine à améliorer la situation des malades et qu'année après année on entend parler de résultats grâce à l'argent du téléthon et bien avant les dates auxquelles on pouvait s'attendre au début, même si c'est toujours trop tard.
Je ne donne pas au sidaction car tout simplement je n'ai pas confiance dans ces organisations de lutte contre le sida. Je me souviens des manififestations provocatrices d'Act-up dans lesquels je ne me reconnais pas. C'est leur droit d'avoir voulu de manifester comme cela, je le respecte, mais que l'on me reconnaisse le droit de ne pas adhérer à ces méthodes. Je ne suis en aucun cas homophobe je pense que l'amour homosexuel doit être respecté et que les gens qui n'ont pas choisi leur état ne peuvent en être considéré comme coupable et méritent le même respect que les autres.
Indépendamment d'Act up j'ai retrouvé des attitudes que je n'ai pas apprécié dans des interview autour du sidaction.
Personnellement je pense que si une priorité à propos du Sida devait être mise en avant ça serait les malades ou les séropositifs en Afrique car il sont très nombreux et très mal traité par les laboratoires pharmaceutiques dont certains les ont utilisé pour essayer des traitements et ont cessé de les fournir quand ceux ci ont fait la preuve de leur efficacité, ce qui est scandaleux.
Voilà pourquoi moi personnellement je donne au téléthon et je ne donne pas au sidaction.
Je ne dis pas qu'il ne faut pas donner au sidaction, au contraire je pense que ceux qui adhèrent aux messages ont bien raison de donner.
Je ne livre ici que mes motivations qui sont personnelles, et qui ne sont en aucun cas à suivre par tous, chacun réfléchit et agit selon bon lui semble en la matière, et de toute façon je ne peux pas non plus donner pour toute la misère du monde comme disait Michel Rocard.
En revanche peut être Mr Bergé a eu des paroles qui ont dépassé sa pensée, mais je n'approuve pas du tout sa phrase, car pour moi puisée aux sources de la jalousie qui est mauvaise conseillère.
Je suis d'accord pour dire que le téléthon récolte beaucoup, peut-être trop ( ?) mais je pense qu'ils le méritent par leur travail année après année jusqu'à éventuelle preuve du contraire, ils ont réussi à mobiliser les gens sur leur cause c'est leur mérite. Peut-être aussi que sans le téléthon le montant collecté par année pour les causes de solidarité humaine serait moindre, il faudrait donc faire l'éloge du téléthon plutôt que sa critique.
D'autres causes sont probablement aussi importantes, à elle d'être vraies et de sensibiliser la population. Le don est un acte spontané, il n'est pas nécessairement rationnel cela peut désespérer Mr Bergé mais il aurait mieux fait de crier « au secours » pour son oeuvre que de pointer un doigt critique sur celle du voisin qui réussit mieux que lui.
D'après le numéro service affiché sur le site http://pandemie-grippale.gouv.fr (0825 302 302) Le vaccin conte la grippe AH1N1 fait effet, selon les individus, de quelques jours à 3 semaines (donc pour être sûr de l'efficacité comptons 3 semaines) après la 2e injection du vaccin.
Laquelle 2e injection du vaccin a lieu 21 jours après la première injection.
Il faut donc au minimum 6 à 7 semaines après la première injection pour être protégé contre la grippe AH1N1 par le vaccin.
NB pour la durée de la protection je n'ai pas d'information.
Pour la grippe saisonnière un médecin m'a dit que la durée de protection était de l'ordre de 4 mois.
Mais pour a grippe AH1N1 cela peut-être différent dans la mesure où les gens qui ont été touchés par la grippe asiatique de 1957-1958 semblent encore immunisés (cf. ce site)
Il n'est donc pas impossible que la durée de protection soit plus longue ?, à demander au moment de la vaccination pour ceux qui veulent et peuvent se vacciner.
Tout à l'heure j'ai pu entendre aux informations un extrait des paroles de Madame Merkel : « nous n'oublierons jamais comment dans la première moitié du XXe siècle, les français ont du souffrir à cause des Allemands » ces paroles ont provoqué chez moi un sentiment d'apaisement que cette période de douleurs pour notre peuple (pas le seul dans ce cas) soit reconnue comme telle par le dirigeant de l'Allemagne.
Je précise tout de suite que je suis né bien après la guerre, que je n'ai pas eu à connaître cet époque ni à en souffrir.
Je précise également que je considère inacceptable et irrecevable que même en hypothèse on essaie de poursuive des enfants pour des actes commis par leur parents. Les enfants sont des individus distincts de leur parents qui ne sont en aucun cas responsables des actes de leur parents.
Reste que les mystères de cette moitié du XXe siècle posent des problèmes à notre compréhension.
Quant je croisais des allemands inconnus, comment ne pas essayer de comprendre comment des gens du même peuple il y a quelques dizaines d'années ont pu commettre ce que l'on sait, alors que j'étais face à des gens tout à fait civils et polis. Comment résoudre ce hiatus.
D'abord, je le crois, la chancelière a raison, certainement pas en mettant le couvercle sur cette période et en se forçant et forçant les autres à ne penser qu'à l'avenir, qui est un peu l'attitude que les politiques, et les média, principalement la télévision, qui les relaient, ont adopté pour surtout éviter d'aborder les questions qui fâchent.
Nos journaux d'information sont remplis de termes tels que l'amitié franco allemande, mais cela semble surtout vrai au niveau des dirigeants, est-ce si vrai que cela pour les relations entre les peuples ?
Personnellement je ne le crois pas vraiment. Non pas à cause de l'Histoire, mais à cause des affinités.
Personnellement, j'ai suivi des cours d'Allemand probablement parce que mon père le parlait après l'avoir appris en étant prisonnier de guerre.
Pendant ces cours, où la culture, la civilisation allemande se percevait, personnellement je n'ai pas eu d'affinité pour cette culture, pas d'hostilité non plus mais pas d'affinité.
Je dis tout de suite que je considère qu'une culture n'est pas supérieure à une autre, mais qu'on peut les apprécier ou pas selon les affinités que l'on a envers elle.
Je percevais cette culture allemande comme assez matérialiste, comme réaliste et pragmatique et avec un soucis d'efficacité, et comparativement aux français avec peu d'esprit critique, il semble que là bas en général on critique peu son entreprise par exemple, c'est peut- être d'ailleurs une des raisons de la légendaire mais probablement réelle efficacité Allemande alors qu'en France on garde toujours un recul, une distance, on peut être fier de son entreprise mais la critiquer aussi.
Bref Je n'ai pas eu d'affinité avec la culture allemande tout en la respectant comme c'est normal.
Bien évidemment ce qui est remarquable avec la culture allemande en général c'est sa contribution de premier plan dans la musique classique, je suis un fan de Jean Sébastien Bach, de W.A Mozart et en complétant la liste avec Beethoven, Wagner (et j'en passe) comment ne pas être impressionné par cet accumulation d'apports incontestables et majeurs à l'humanité ?
Tout cela pour dire que je ne suis pas convaincu qu'il y ait une vrai affinité entre le peuple allemand et français, je suis bien évidemment conscient qu'il y a des français germanophiles et des allemands francophiles, je suis également conscient que mon cas n'est pas forcément le plus représentatif, nous sommes des latins du Nord, les allemands sont différents, je ne crois pas à cette affinité spontanée entre ces deux peuples à laquelle on veut nous faire croire.
Mais finalement est-ce grave ?, je pense que non, je pense que prétendre à une affinité qui n'existe pas est au contraire introduire quelque chose de faux et donc bien mal contribuer à une bonne coopération.
Je pense plutôt qu'il y a une intelligence et un pragmatisme communs aux français et aux allemands qui font qu'ils comprennent qu'ils ont intérêt à coopérer, que leur coopération peut bien fonctionner, cela a été démontré dans la pratique dans la seconde moitié du XXe siècle et depuis, et qu'ensemble les deux pays sont plus forts et l'Europe également.
Je pense que c'est déjà ça et que ça suffit pour construire d'une façon saine et durable.
Reste que pour se concentrer sur le futur sans arrière pensées, sans ressentis non résolus il ne faut pas avoir mis le passé sous un couvercle car il peut alors continuer à rendre plus difficile la compréhension mutuelle, c'est un peut trop ce que les politiques français faisaient par méthode Coué et peut être aussi par manque de confiance dans le peuple.
C'est pour cela qu'il faut rendre hommage aux paroles à la fois vraies sur le fond et sources d'apaisement de Madame Le Chancelier Merkel grâce auxquelles je crois, une étape supplémentaire est franchie, avec la reconnaissance publique et sans tabou du passé, il devient clair qu'on peut sans arrières pensées se concentrer sur le futur qui est la seule indétermination qu'il nous reste à résoudre.
Sondages de l'Elysée : Bernard Accoyer résiste aux pressions de l'exécutif et de l'UMP
Ce qui m'inquiète c'est que de mémoire l'opposition a un nombre limité de proposition de commissions d'enquète par an et en déclencher une sur ce thème est-ce vraiment utiliser son fusil à 1 ou 2 coups à bon escient ? Certes une collusion opinionway elysées est peu reluisante, mais autrement plus dérangeante eut été une commission d'enquète sur le règlement du différent Bernard Tapie - CDR où l'intérêt de l'état a pu être sacrifié à l'intérêt d'un futur obligé du chef de l'état.
On pourrait bien assister, avec le choix de Mr Ayrault, à l'illustration du fait qu'instrumentaliser les commission d'enquètes parlementaires pour la guéguerre politique droite-gauche, ne sert pas nécessairement au mieux les intérêts des citoyens.
Nicolas Sarkozy n'a pas assisté à la chute du Mur le soir du 9 novembre 1989
Franchement quelle importance que N. Sarkozy fut la ou pas le 9 Novembre ? quel débat puéril !
En revanche ce qui m'inquiète c'est que N. Sarkozy insiste absolument pour avoir assisté à cet événement surprise alors que plus en plus de témoins affirment que c'était impossible.
Ce qui me fait peur c'est ce besoin maladif de reconnaissance de N. Sarkozy, au prix semble-t-il de mentir effrontément.
Pour un homme qui exerce de telles responsabilités avec de tels pouvoirs ça fait vraiment peur !
Ayant oublié mon flacon de Saumur (il s'agissait d'un saumur champigny, du latin campus ignis qui veut dire champs de feu) j'ai du changer de plan.
Comme c'est pas tous les jours que l'Allemagne a communiqué sa joie à l'Europe et au monde, je me suis dis que cet événement, son 20 e anniversaire, méritait une fête.
Personnellement, à l'époque, je n'ai jamais compris que c'était la fin du mur de Berlin, ou du monde communiste, on pensait que les soviets trouveraient une solution ou l'autre pour revenir sur ce progrès (un peu comme en 98 même à 3-0 on se disait que les Brésiliens pouvaient remonter).
Rappelons nous qu'à l'époque quand on disait que l'ouest était mieux on nous disait qu'à l'est ils disaient l'inverse, l'avantage du 9 Novembre 1989 c'est que toute langue de bois, comme de prétendre l'équivalence du modèle communiste s'évaporait.
En revoyant ces images on ne peut que dire que c'est le triomphe d'une arme plus forte que l'arme nucléaire, celle de la joie du peuple qui ouvre tout.
Puisse le peuple Iranien innocent et de bonne volonté être aussi habile à manoeuvrer cette même clé pour ouvrir sa porte et son mûr !
Bref, pour fêter cet anniversaire de 20 ans d'un magnifique événement, j'ai ouvert une bouteille de Brauneberger Juffer Sonnenuhr spätlese trocken 99 de Fritz Haag (un vin Allemand de Moselle, fait avec du Riesling, un des plus grands cépages blancs) que j'étais allé cherché sur place il y a quelques années.
Merci aux allemands de l'Est pour leur joie simple et communicative qui a refondé notre Europe, le bateau sur lequel nous sommes tous.
Bonne fête à tous
CL
Le site jaimelesartistes.fr récupéré par les anti Hadopi
C'est tout simplement la preuve factuelle que les personnes qui ont déposé le nom et créé le site ont atteint leur objectif : à savoir que la loi passe.
C'est tout aussi factuellement la preuve que l'amour des auteurs du site pour les artistes n'a pas duré plus longtemps qu'il n'a fallu à obtenir ce qu'ils voulaient.
C'est la preuve factuelle qu'ils n'aiment pas les artistes et que ça n'était pas pour eux.
C'est la preuve que les artistes étaient le prétexte affiché de la loi mais ne sont pas son but ultime.
J'ai bien peur Mr le député, que bien qu'ayant été minoritaire à l'UMP, vous aviez raison dans votre courageux discours et que cette loi a été faite pour et par les lobbys des majors de la musique.
j'ai voulu évaluer la capacité du modèle européen de C.V (cf. lien) à résoudre le problème suivant :
"avec Internet les entreprises veulent entrer les C.V sous forme word ou pdf dans leur base de données de candidats.
Le problème est que pour ce faire elles utilisent des logiciels automatiques qui font beaucoup d'erreurs, par exemple confondre la marque d'un équipement avec le nom de l'employeur (pour ceux qui n'ont jamais vu le résultat pensez à la qualité des traductions automatiques en ligne).
La conséquence est un mauvais "contact" entre offre et demande d'emploi. »
d'où l'idée d'une structure de C.V normalisée (dont la présentation pourrait être personnalisée à volonté indépendamment du contenu).
J'ai donc essayé le C.V européen et voici mon retour d'expérience :
+ Bien :
+ les champs sont là et individualisés (forme xml)
+ le C.V est facile à entrer
~ perfectible :
~ une seule présentation possible (non personnalisable) [emurse.com fait mieux là dessus]
~ pas facile de préciser le département (ie service etc.) où l'on a fait son expérience
~ quand on a saisi son C.V dans une mauvaise langue (mon cas, j'ai utilisé un lien anglais qu'on m'a envoyé de France, on ne peut changer la langue du C.V (donc la colonne de gauche reste en anglais [eg "position held"] il faut tout ressaisir)
~ impossibilité de saisir une date pour un diplôme et pas une période (2 dates)
~ les possibilités d'indentation et de « bullet » ne sont pas explicites
N.B normaliser la structure au niveau européen c'est trés bien, bravo.
Mais il ne vaut mieux pas trop le mettre en avant dans le C.V car cela sous entend une mobilité européenne alors que moi je cherche juste un C.V à la structure de contenu normalisée.
En comparaison, à ce jour le préfère la solution emurse.com où l'on a le choix de plusieurs présentations et où les indentations et les "bullet" sont clairement expliqués, seul problème, ça ne marche que pour un C.V en anglais.
Mikhaïl Gorbatchev : "J'ai perdu, mais la perestroïka a gagné"
Bravo à Mr Gorbatchev pour la fin pacifique de l'URSS, que l'on osait pas espérer. Mais je suis un peu déçu par l'interview, la révolution culturelle chinoise me semble-t-il avait pour seul but la reprise de pouvoir par Mao Zedong. Quant à Poutine, le procès youkos, l'assassinat non élucidé de Mme Politkovskaia et de sa consoeur, le chantage à la livraison de gaz, la riposte disproportionnée avec les chars en Georgie fait que durablement la Russie de Mr Poutine ne peut être un partenaire fiable.
Ce débat n'a aucune actualité.
La question ne se pose en aucune manière, n'a aucun caractère aigu.
Le lancement de ce débat dans la sphère publique n'a pas d'autre but que de faire diversion d'autres problèmes qui sont biens réels.
Des problèmes réels sont :
A-t-on tirés correctement toutes les leçons de la crise ?
On peut s'interroger quand on voit les bonus payés dans les établissements étasuniens et français.
Comment régulera-t-on la finance avec 195 pays, 195 régulateurs et 1 seul marché ?
Pourquoi Nicolas Sarkozy s'arc-boute sur le bouclier fiscal à 50 % et les exonérations de successions même en pleine crise centennale alors que son programme a été mis au point avant la crise.
Il a bien déjà révisé son objectif du plein emploi en 5 ans depuis l'arrivée de la crise, pourquoi maintient-il ses autres éléments de programme ?
Autre vrai question, le gouvernement veut emprunter des dizaines de milliards alors que le déficit dépasse les 70% du PIB et ce à 2 ans de la prochaine présidentielle, juste le temps que des effets de l'emprunts soient perceptibles, coïncidence !
Pour toutes ces raisons, il est évident que la mise à l'ordre du jour de l'identité française est une diversion.
Mitterand l'a fait en son temps en posant la question du quinquennat, même VGE tombait dans le piège.
Aussi je propose un boycott du sujet de l'identité nationale de la part de tous les citoyens.
Mais bien sûr tous les autres sujets tellement d'actualité que le site http://www.debatidentitenationale.fr est le bien venu pour les recueillir...
Quitte à ce qu'un ministre gère un "groupe de parole" au moins que les gens parlent de leurs vrais problèmes.
et au final qui sait si, ne pas aimer être pris pour une truffe quand le pouvoir essaie de changer le sujet, ça n'est pas ça être français ?
Pour Tony Blair, les chances de présider le futur Conseil européen s'amenuisent
On ne peut choisir Mr Blair à la présidence de l'Union, d'emblée cela serait éloigner cette nouvelle institution en probation des électeurs et la décrédibiliserait.
Mr Blair a ruiné son crédit, en se comportant comme un suiviste aveugle de G.W Bush avec sacrifice de vies Britanniques à l'appui.
Cet homme ne peut être notre président.
Pourquoi pas Pascal Lamy, ou ALain Juppé, Helmut Kohl ?
Renvoi de Chirac devant la justice : l'opposition estime que "ça vient bien tard"
Je compare souvent Chirac à Chronos le dieu grec qui a mangé tous ses enfants..., et je trouve la similitude de sort de ses grands serviteurs de plus en plus frappante.
En effet pour pouvoir conquérir ou garder le pouvoir il a du s'appuyer sur des lieutenants qui l'un après l'autre ont joué le rôle de fusible ou ont été consummés :
- Mery, Roussin, Tibéri, Juppé, de Villepin etc. Raffarin n'est pas victime de Chirac, mais de lui même, il ne doit d'avoir échappé à ce sort que par le fait qu'il n'a pas tenu jusque là, son impopularité a obligé Chirac à le remplacer avant.
L'identité nationale, thème récurrent de Nicolas Sarkozy
Ce thème est un piège à c*n, une diversion. Nous sommes français et ça ne pose aucun problème à personne point barre.
Mais il vaut mieux occuper la foule avec ce serpent de mer que de se pencher sur :
- l'absence de régulation économique mondiale et européenne : 195 pays, 195 régulateurs, 1 seul marché, comment éviter une nouvelle crise ?
- l'emprunt aggrave la dette, comme par hasard 2 ans avant une présidentielle, juste le temps de produire un effet ou d'endormir l'opinion.
et en prime que dit le PS sur cette manoeuvre ?
rien
Blog-It Express © Copyright 2004-2011 Damien Guinet, tous droits réservés
|
